- Сергей Вячеславович, после девяти туров чемпионата «Зенит» продолжает лидировать в нашем футболе. По итогам прошедших с начала сезона матчей, на ваш взгляд, какие команды способные побороться с чемпионом на этот раз за золотые медали?
- Могу сказать - я приятно удивлён тому, что в этом сезоне есть большая группа, намного больше команд, чем в сезоне предыдущем, которые могут составить конкуренцию «Зениту». Если в прошлом чемпионате таких команд было две, «Динамо» и «Краснодар», то сейчас в этой группе также «Локомотив». Ещё надеюсь на «Спартак». Мы видим хорошую конкуренцию, в связи с этим становится интересно наблюдать за матчами или, скажем так, более точнее, за борьбой в верхней части турнирной таблицы.
Спартак — Динамо (2:2)
- Как раз с самого главного дерби и начнём — встречи «Спартака» и «Динамо». И первый вопрос по стартовым составам, которые оба главных тренера выбрали на этот матч. Они чем-то вас удивили или всё было в рамках возможностей команд?
- Думаю, что за исключением двух-трех человек с обеих сторон, на сегодняшний момент это оптимальные составы. Понятно, что тренеры ещё выбирают тех игроков, на кого они рассчитывают, исходя из их физического и психологического состояния,. Поэтому на игру были выставлены сильнейшие футболисты.
Противостояние «Спартак» и «Динамо» — это всегда интрига. Вот и на этот раз было интересно смотреть, как будут действовать команды, как будет проходить борьба тренерских идей.
В принципе игровые схемы отзеркалили друг друга. Если «Динамо» вышло 4–4–1–1 и Бителло играл под Тюкавиным, то «Спартак» вышел со схемой 4–1–4–1. Зобнин и Барко выдвигались чуть выше при развитии атак, а Умяров, соответственно, оставался один середине поля для того, чтобы двигать мяч, чтобы через него шла игра. Он направлял своими передачами линию атаки. Барко был связующим звеном и в атаке, и в обороне. Подтягивался для того, чтобы помогать Умярову, но, в принципе, больше действовал впереди. Поэтому по игровым схемам команд было приблизительно всё понятно. Шла позиционная борьба - в середине поля и на флангах. На первое место выходили больше индивидуальные действия.
- В этом матче были забиты два быстрых гола. «Динамо» на 3-й минуте открыло счет, «Спартак» на 7-й минуте его сравнял. За счёт чего «Динамо» удалось так быстро забить и почему не удалось удержать преимущество? Почему «Спартак» так быстро отыгрался?
- Начало очень важно в любом матче. Видно было, что игроки вышли предельно мотивированными. Многие мои коллеги большое внимание уделяют именно началу матча. Где первая задача — не пропустить. И вторая задача — постараться забить и использовать ошибки соперника. В этом компоненте «Динамо» выглядело предпочтительнее. Помимо гола Тюкавина, динамовцы могли сразу же в дебюте повести 2:0. Но в какой-то степени этот второй, не забитый мяч сыграл с ними злую шутку. Он больше смотивировал игроков «Спартака». Которые после промаха Гомеса воспряли духом. И постарались как можно быстрее сравнять счёт. Это им удалось - Угальдо решился на удар и мяч влетел в ворота. Шансы уравнялись, а после забитого в середине первого тайма пенальти «Спартак» повёл в счете.
- Пенальти, в большинстве случаев, либо ошибка обороны, либо ошибка судейской бригады. Была ли у «Динамо» возможность как-то избежать этот одиннадцатиметровый? В чём была ошибка динамовцев?
- Я бы уточнил — не просто ошибки обороны, а индивидуальные ошибки. Здесь, с одной стороны, была индивидуальная ошибка. С другой стороны — подкат в своей штрафной. Как руку оставлять, вниз её класть? Многим игрокам неудобно, поэтому такие моменты — они всегда 50 на 50. Даже в европейских чемпионатах в похожих ситуациях назначение пенальти бывает неоднозначным. И всегда есть дискуссия: судья мог поставить пенальти, мог и не поставить пенальти, это на его усмотрение, на усмотрение VAR - они принимают решение.
В этом игровом эпизоде повод как бы был, что тут говорить, рука была вверху. Была прервана фланговая передача, неважно дошла, она не дошла — это уже другой момент. Но в любом случае основания у судьи, чтобы показать на точку, были.
Вообще я не думаю, что надо так на этом моменте фокусироваться - назначил, ну и назначил. Дело в другом. Защитники «Динамо» в таких ситуациях, также, как защитники «Спартака», должны действовать более аккуратно. Наверное, такие эпизоды разбираются на теоретических занятиях команд, игрокам говорят, чтобы они старались держать руки внизу. Чем ниже руки, чем ближе они к туловищу, тем меньше шансов получить пенальти в свои ворота. Поэтому здесь, к сожалению, была допущена индивидуальная ошибка динамовским защитником Дасой, который поднял руку вверх.
- С защитниками «Динамо» очень хорошо всё разобрали. А произошло с нападающим «Динамо» марокканцем Маухубом: вышел на 68 минуте, 72-я — предупреждение, 74-я — удаление. Что вообще произошло с игроком?
- Думаю, парень перегорел. Наверное, первый раз он участвовал в матче такого накала. Полные трибуны, аншлаг и так далее. Выходить в таких играх на замену очень тяжело. Вдвойне тяжело, когда твоя команда проигрывает. И хочется сделать какие-то действия, которые повлияют на то, чтобы сравнять счет. В эпизоде со второй желтой Маухуб, возможно, хотел заработать если не пенальти, всё-таки он выбегал из штрафной, то хотя бы опасный стандарт у ворот «Спартака». Поэтому, наверное, это перемотивация — если можно так сказать. В данной ситуации он не совсем симулировал, потому что всё равно движение защитника в его сторону или руками, или телом было, и контакт был. На мой взгляд, это опять момент для дискуссии по решению арбитра: давать карточку или не давать, назначать штрафной или не назначать. Судья решил показать вторую жёлтую карточку. Учитывая накал матча, учитывая все происходящее на поле, я думаю, что он немного погорячился. Но основание для того, чтобы показать вторую жёлтую, у него были. Вот такой интересный момент.
- Вы говорите, что игрок перегорел. Но, поправьте меня, если я ошибаюсь, установки на матч игрокам дают тренеры. И с учётом жёлтой карточки, которую получил главный тренер «Спартака» Деян Станкович на 82-й минуте, справедливым ли будет сказать, что не только игроки не справлялись с эмоциями в этом дерби, но, в первую очередь, тренеров тоже немножко лихорадило?
- Это всегда взаимно. Игроки краем глаза всегда видят, как ведут себя их тренеры за пределами поля, как они мотивируют игроков. Бывают моменты, когда тренеры реагируют на решения арбитра чересчур эмоционально. Но я думаю, что это нормально. Потому что тренер — это часть команды. Он руководит футболистами и ведёт игру на протяжении всего матча, влияет на нее заменами и подсказками. Хотя на таких матчах, учитывая, что творится на трибунах, подсказки вряд ли доходят до игроков. Сами понимаете, когда такая атмосфера, то эмоции у тренера иногда тоже выходят из под контроля. Соответственно, ты начинаешь кричать, при этом отчасти понимая, что это бесполезно.
- И последний вопрос по дерби. «Динамо», благодаря голу Тюкавина, уже традиционно для себя, отыгралось в добавленное время. Этот гол, если можно так сказать, пошёл больше на пользу «Динамо»? Или ничья для обоих клубов не самый лучший исход поединка?
- Когда ты забиваешь мяч, сравниваешь счёт, тем более играя вдесятером, то ты спасаешь игру. В этом матче «Спартак» должен был выигрывать, имея численное превосходство. Но на последних минутах он начинал сушить игру. И был наказан за то, что не продолжил добивать «Динамо». За то, что успокоился и сконцентрировался на том, чтобы удержать счёт. Футбол за такие вещи наказывает.
«Динамо» можно похвалить. Оставшись вдесятером, игроки вытащили все резервы из себя и побежали вперёд. Пошли ва-банк. Это похоже на хоккей, когда в конце матча снимается вратарь и все бегут к воротам соперника. Неважно, пропустишь ты или нет, ведь 1:3 или 1:2 — большой разницы нет. Зато есть шанс сравнять счёт. При этом стоит отметить индивидуальные действия, игру в штрафной Тюкавина. Который в этом моменте продавил двух молодых спартаковских защитников, Литвинова и Денисова, продрался через середину штрафной площади и забив хороший гол. Плюс голевой момент ещё был у Гладышева, но тут уже спас Максименко. Так что «Динамо» могло и победить. Хотя это было бы, наверное, в какой-то степени не очень справедливо. Всё-таки стоит отметить и «Спартак». Который на протяжении первого тайма, особенно после того, как повел в счёте, показывал неплохой футбол. Да, во втором тайме он немножко успокоился. И в каких-то моментах играл по счёту. А после удаления Маухуба совсем сбавил обороты и думал только о том, чтобы сохранить победу. Но, в любом случае, если обобщить, игра понравилась, и мы с вами получили хорошее, красивое дерби.
Зенит — Факел (3:1)
- Действующий чемпион, «Зенит», принимал «Факел». Начало матча получилось довольно-таки обескураживающим. Почему «Зенит» так быстро пропустил, хоть и с пенальти, в этой встрече?
- Такие моменты бывают, никто не застрахован. Даже когда играют лидер с аутсайдером. Футбол тем и хорош. Одна из редких атак, передача, удар головой, игра рукой — пенальти. «Факелу» нужны очки, он борется за выживание. И неважно, кто перед тобой — фаворит или середняк турнирной таблицы. Команда борется, цепляется. В ее составе есть несколько игроков, которые играли в очень хороших клубах и хотят приносить пользу команде. Тот же Марков, который забил пенальти.
Так получилось, что «Зенит» пропустил. Но, в любом случае, было понятно дальше, как будет действовать одна команда и как будет действовать другая. Так в итоге и произошло.
«Факел» отошёл назад. Выстроив пятёрку защитников в линию, четыре игрока в середине поля и один форвард впереди. При атаке один из четверки в средней линии выдвигался вперёд, Пытались на контратаках ловить «Зенит», но мало что получалось.
Другое дело — у «Зенита» тоже особо моментов не было, потому что плотность была очень большая. Особенно перед штрафной площадью «Факела». Соответственно, было очень тяжело найти какие-то ходы, чтобы вскрыть эту насыщенную оборону. Понятно, не хватало Клаудиньо, который как раз при такой плотности игроков соперника всегда находит какие-то ходы. В его отсутствие «Зенит» вышел с классической расстановкой — два игрока впереди. Честно, это было немножко неожиданно. Кассьерра с Соболевым, можно сказать, мешали друг другу. Два центральных нападающих иногда находились в одной точке. Где и зон то таких свободных не было, все ждали фланговых передач. В принципе, «Факел» достаточно неплохо с ними справлялся. И первый тайм можно занести ему в актив. Воронежцы забили гол, после чего дисциплинированно и организованно оборонялись, не давая практически шансов игрокам «Зенита» создать голевые ситуации.
- В этом матче произошло ещё одно очень важное событие — впервые после полученной травмы в 5-м туре на 79-й минуте на поле появился Глушков. Понятно, что тренерскому штабу виднее, но не рано ли было вообще его выпускать после такой травмы?
- Рано или нет - решает тренерский штаб, во главе с главным тренером, совместно с медицинским штабом. Если медицинский штаб даёт добро, то тренерский штаб уже начинает ломать голову, что делать с Глушенковым, который в начале чемпионата действительно очень здорово играл, - сколько времени ему отвести? Ход матча подсказывает, когда выпускать такого игрока. Решили всё-таки дать ему определённое количество времени потихоньку почувствовать опять ритм игры, понимая, что он сейчас не может быть готовым на 100 %. Этого, в общем-то, достаточно. Такие тонкие моменты определяет тренерский штаб, одновременно показывая, что на него рассчитывают и хотят, чтобы он побыстрее вернулся в строй и набрал форму. Я думаю, что это, в принципе, логично.
Акрон — Краснодар (2:5)
- Сперцян уже второй матч подряд делает дубль. Также дубль на свой счет записал Кордоба. Такая высокая результативность - заслуга игроков «Краснодара»? Или соперник позволил им так сыграть?
- У «Акрона» есть проблемы в обороне. Команда хочет играть в доминирующий футбол. Это было видно еще по их выступлению в Первой лиге - в каждом матче они за счёт контроля мяча больше времени проводили на половине поля соперника. Такая психология, философия осталась у них и в Премьер-лиге.
Но в Премьер-лиге тренерский штаб должен тоньше чувствовать такие ситуации. Особенно когда ты играешь против лидеров. Пытаться с ними играть в открытый футбол, учитывая что качество игроков совсем разное, здесь нелогично. Логичнее было бы, наверное, идти от матча к матчу. Всё время меняя схему игры и подстраиваясь под любого соперника. Если чувствуешь, что можешь здесь сыграть в свой футбол с командой-середняком или из нижней части турнирной таблицы, то это одна ситуация. С лидерами турнира, наверное, странно так играть, а потом говорить: «Мы играем в свой футбол и проигрываем 2:5». Нужно тоньше подходить к каждому матчу. Это и сыграло злую шутку с «Акроном», потому что непозволительно так играть с «Краснодаром». Получая столько голов в свои ворота.
Что касается «Краснодара», то Кордоба и Сперцян находится в отличной форме. Они понимают друг друга и взаимодействуют очень здорово. Хорошие скорости, отличные переходы от обороны в атаку, в которую бежит большая группа игроков. Умело используя свободные зоны. Которых у «Акрона» в защите было достаточно для того, чтобы позволить краснодарцам проявлять свои лучшие качества.
- Если говорить про проблемы «Акрона», то для их решения был приобретён Артём Дзюба, который в этом матче провёл на поле все 90 минут. Как оцениваете его игру, как он вписывается в новую команду?
- Есть командная статистика, а есть индивидуальная статистика. Человек отдаёт две голевые передачи. Я считаю, что он провёл неплохой матч против одного из лидеров нашего чемпионата. Дзюба любит действовать в штрафной площади, любит получать верховые передачи, укрывать мяч корпусом, разворачивать игроков. Он хорошо может действовать, когда команда играет на контратаках. Он любит получать именно проникающую передачу в штрафную, укрывая мяч корпусом, разворачиваться самому, продавливать или же искать передачами своих партнёров.
В этом матче проявились эти его сильные качества, на которые «Акрон» может рассчитывать впереди. Все-таки два мяча забить фавориту нашего чемпионата — это тоже дорогого стоит. И Дзюба поучаствовал в этих эпизодах, мастерски отдавая передачу своим партнёрам, после которых они забивали голы. В любом случае - это усиление для «Акрона». Хочется пожелать тренерскому штабу тольяттинцев больше гибкости в планах на предстоящие матчи исходя из уровня предстоящего соперника.
Нижний Новгород — Локомотив (1:3)
- «Локомотив» обыграл «Нижний Новгород», дублем отметился Батраков. «Локо» в девяти турах потерпел только два поражения — от «Краснодара» и от «Динамо». Как оцениваете этот матч весь старт сезона для команды?
- Старт сезона однозначно хороший. Видно, что команда прибавляет, что уже набрала ход. Взаимодействие игроков улучшается от матча к матчу. И в этом матче игроки получали удовольствие от футбола. Они знают возможности друг друга, с удовольствием взаимодействуют между собой. Уровень игроков позволяет играть в атакующий футбол. Скажу, что для «Нижнего Новгорода» счастье, что забитых мячей оказались только 3. «Локомотиву», наверное, нужно ещё улучшать реализацию голевых ситуаций. У него все ребята на хороших скоростях работают с мячом. Появляются лидеры, в частности — Батраков. Который уже и партнёров ведет за собой, и забивает хорошие голы. Поэтому «Локомотив» - приятная неожиданность нашего чемпионата, так как до его старта многие предрекали ему совсем другую судьбу. Да, они проиграли лидерам, но они не допускают ошибок в матчах с командами средней и нижней части таблицы. И они на пути к тому, чтобы в будущем выигрывать у «Зенита», у «Динамо», у «Краснодара» и «Спартака».
Рубин — ЦСКА (1:1)
- Армейцы забили первыми в Казани, но не сумели удержать победу. Почему?
- Был хороший первый тайм в исполнении армейцев. Они контролировали ход матча, забили хороший гол. Но затем снова возник вопрос стабильности. Во втором тайме была совсем другая картина. «Рубин» прибавил, ЦСКА нужно было держать темп игры. Ему это не удалось, и «Рубин» этим воспользовался. Выровнял игру, забил гол со стандарта. Армейцам надо поработать над динамикой игры - темп и агрессивный футбол нужно держать больше времени, не только в первом тайме.
«Золотой мяч»
- На днях появилась информация в СМИ, что «Золотой мяч» получит Винисиус Жуниур из мадридского «Реала». Впервые с 2003 года даже в списке номинантов не было ни Месси, ни Роналду. Их эпоха прошла или футбольный мир просто устал от них?
- Футбольную общественность не за что винить. Они сами вычеркнули себя из списков претендентов на «Золотой мяч», уйдя в Америку и Саудовскую Аравию. Понятно, что у одного и другого этих мячей достаточно - это была эпоха Роналду и Месси. Она подошла к концу. На этот пьедестал должны выходить другие звёзды. Винисиус — один из тех, кто может на какое-то время заменить того же Месси. Кто заменит Роналду? Не знаю, может Мбаппе? В любом случае всё зависит от них, как они себя проявят. Как тот же Мбаппе будет себя проявлять в «Реале». Всё-таки для него это новая команда. Хотя, как показывает практика, кто приходит в «Реал», часто «Золотые мячи» получает. Или, по крайней мере, близок к ним.
Я думаю, что Винисиус не только по прошлому сезону достоин «Золотого мяча». Он был постоянно где-то рядом. Теперь «Реал» выиграл Лигу чемпионов, и он там здорово играл, так что, в общем-то, на сегодняшний момент по праву он получит этот мяч.
ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА
1 Зенит 23
2 Краснодар 21
3 Локомотив 21
4 Динамо 17
5 Спартак 16
6 ЦСКА 14
7 Ростов 12
8 Рубин 11
9 Динамо Мхч 10
10 Крылья Советов 10
11 Акрон 8
12 Пари НН 7
13 Оренбург 7
14 Химки 7
15 Ахмат 6
16 Факел 5
10-й тур РПЛ
27 сентября, пятница
Оренбург — Пари НН 16:30
Факел - Рубин 19:00
28 сентября, суббота
ЦСКА - Ахмат 14:00
Локомотив - Спартак 16:30
Краснодар - Зенит 19:30
Ростов - Акрон 20:00
29 сентября, воскресенье
Крылья Советов - Химки 16:30
Динамо Мх — Динамо Мск 19:00
Подписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!
