- В Российской премьер-лиге сыграно четыре тура. Какое впечатление у вас сложилось по старту чемпионата и можно ли по 4 турам уже какие-то выводы делать о состоянии команд?
- Если вспомнить прошлый тур, то он ознаменовался большой результативностью — итоги матчей были 5:0, 5:1 и так далее. Сейчас, наоборот, - команды, видимо, сделали выводы, что всё-таки нужна сбалансированная тактика: правильная, надёжная оборона и атакующие действия. Потому что такие крупные счета, когда разницы в классе команд особо нет, говорят именно о проблемах организации.
Яркий пример — «Ахмат». Который почему-то с «Локомотивом» в третьем туре, у которого быстрая и агрессивная атака, убрал одного защитника. В матче со «Спартаком» он вернулся на схему 3+2 и снова перекрыл все зоны. И «Спартак» бился в эту стену, позиционная атака была не совсем качественная, итогом чего стал счёт 0:0. То есть тренеры делают выводы. Поэтому этот тур ознаменовался тем, что команды стали более надежно играть в защите. Надёжность в чём заключается? Не в том, что стали лучше действовать защитники команд, а сами команды стали играть более низким блоком. Это немножко расстраивает, потому что футбол красив атакующими действиями. А здесь для команд главным было — не пропустить. Вот основное отличие, на мой взгляд, четвертого тура.
«Факел» до 75-й минуты успешно оборонялся низким блоком, не давая забить Самаре. Зрелищность страдает — после 20-й минуты матча «Нижний Новгород»- «Химки» хотелось спать. Не самый зрелищный тур получился, в общем.
"ЗЕНИТ" — "ДИНАМО" (1:0)
- Вы совершенно справедливо отметили особенности тура. Наверное, больше всего болельщики и специалисты ожидали противостояние «Зенита» и «Динамо». И главный вопрос был: что делать с Глушенковым? В этом матче он снова забил, принёс победу «Зениту». В чём уникальность этого футболиста в «Зените» и почему у динамовцев не получилось с ним справиться?
- В целом динамовцы с ним справлялись. Но одна ошибочка в организации игры в обороне «Динамо» и индивидуальные качества футболиста привели к тому, что Глушенков оказался на удачной позиции и точно пробил в створ ворот. Я подчёркиваю слово «точно».
В чем отличие Глушенкова? У него природная великолепная точность техники. Техника — это точность движения. Это не финты, а именно точность движения, то есть выбор решений на поле. Точный пас, техника удара, контроль мяча, правильной финт на правильном расстоянии. Глушенков отличается точностью действий. Он дает точные передачи — в ногу или в ход. И самое главное - у него поставлен точный удар в створ ворот. Самое сложное в футболе - попасть в створ. Обратите внимание: у «Зенита» 15 ударов по воротам и только два в створ. Большое противодействие, и футболисты очень редко попадают в створ. Но Глушенков, если есть возможность, попадает в створ всегда. Это природное качество, оно дано от рождения — если он бьёт, то он бьёт точно. Это талант. Бомбардиров в футболе очень мало - по пальцам можно пересчитать.
- У вас большой опыт работы с молодыми игроками. В случае с Глушенковым - это природный талант или в больше степени следствие упорной работы, в том числе и тренера?
- Не надо путать талант и гениальность. Гениальность — когда рождаются достаточно своеобразные люди, гении. А талант - это простая вещь. У каждого человека есть талант. Но мало кто вытаскивает его из себя. Талант — это способности помноженные на трудолюбие. Я думаю, что Максим много работал, готовил себя к большому футболу начиная с «Чертаново» и способности свои развил. Без трудолюбия нет шансов стать талантливым человеком. Неважно — в футболе или в чем-то другом.
- В конце этого матча произошёл ещё один примечательный эпизод, когда «Динамо» било пенальти, к «точке» подошёл Нгамале и не забил. А после игры некоторые футболисты «Динамо» говорили, что это не его обязанность. Тренер как-то может влиять, подсказывать с бровки, кому бить? Почему так случилось?
- По моему большому опыту, тренер не то что обязан, а это часть тренировочного процесса. Когда я работал в «Факеле», учитывая, что мы много играли в атаку, как ни парадоксально, мы много били пенальти. Потому что мы агрессивно играли в штрафной площади. Мы считали действия в чужой штрафной площади. Если за матч их больше, чем у соперника в нашей, то значит, мы имеем преимущество. И поэтому было много пенальти, но я чётко понимал, что есть игроки, кто должен бить. И такие футболисты после тренировки оставались на 5-10 минут и по 5–6 раз били пенальти. По свисточку, все четко, как в игре. Серьёзно отрабатывали свои удары. Тренер дает указание, кто бьет пенальти.
У меня тоже были в карьере моменты, когда футболисты брали на себя решение пробить. Потом приходилось, по крайней мере, говорить им о том, что дисциплина - основа всему.
Так и здесь — пошел бить Нгамале. Но если он не пенальтист, то жди беды. Он не в системе. Пенальти он пробил очень плохо — на низкой скорости, на удобной высоте для вратаря. Угол плохой — нужно максимум метр от штанги, а у него три метра было. Поэтому, к сожалению, «Динамо» наиграло на ничью, и, честно говоря, счет 1:1 был бы более закономерен.
- Мы говорили о низкой результативности четвертого тура. В таких матчах особую важность имеют стандарты. Как вы оцениваете готовность команд к стандартным положением в нашем чемпионате?
- Я сам много работал со стандартами. В частности, в «Факеле» мы ни одного мяча со стандарта не пропустили.
Если брать прошедший тур, то «Локомотив» забил хороший мяч из стандарта.
Много можно наигрывать стандартов в атакующих действиях. Блоки различные, использовать своих игроков индивидуально - кто-то лучше на ближней штанге, кто-то лучше на дальней замыкает. Но без хорошей доставки мяча все наработки по стандартам уходят в небытие, не работают. Поэтому самое важное при атакующем стандартном положении — правильная доставка мяча в те зоны, где есть твои игроки, которые хорошо играют головой.
В «Локомотив» пришёл хороший мальчик Алексей Батраков. С шикарной доставкой мяча прямо по адресу, и сразу стало опасно. Мяч быстро летит, и ты не всегда можешь среагировать.
Еще со стандартного положения «Оренбург» забил 2 мяча. Отличились ребята, иранцы, которые не самые сильные в игре головой. Не доработали игроки «Акрона». У «Краснодара» Тормено забил хороший гол, его вообще никто из игроков ЦСКА не держал почему-то. Хотя у ЦСКА хорошие защитники.
"КРАСНОДАР" — ЦСКА (2:1)
- Как раз про ЦСКА следующий вопрос. Его встреча с «Краснодаром» тоже была важной - играли лидеры нашего футбола. За счёт чего «Краснодару» удалось добиться победы над армейцами?
- Я думаю, больше из-за ротации состава. Потому что выбор атакующих игроков у Мусаева лучше намного. В матче третьего тура, который сложился для них неудачно, почему то не играл Олусегун, Батчи вышел на замену во втором туре - быстрые футболисты. В этом матче Бытчи вышел в старте и забил хороший гол. Это не просто ротация, а возможность выпускать сильных игроков. Сам Мусаев об этом говорил, что у него хороший выбор игроков, но иногда неудачно замена идёт. Кривцов, сильный хавбек, не выходит в стартовом составе. То есть хороший уровень состава, и здесь это сработало. Тормено вышел на замену и забил со стандарта. Батчи забил хороший гол обводящий ударом в угол.
У ЦСКА, по моему мнению, ошибка была, что убрали из атаки Облякова. И атака сразу поблекла. Они стали больше поперек поля играть, не спеша, аккуратно пасы давать. Обляков — типичная «десятка» с хорошим ударом, хорошим проникающим пасом, который должен играть в атаку. Вторым нападающим. А не в опорной зоне, где он просто играет, и изюминка его, как и всей игры армейцев, пропадает. Вот две вещи, которые, как мне показалось, сыграли роль.
"ЛОКОМОТИВ" — "ДИНАМО" МХ (2:0)
- «Локомотив» на своём поле встречался с махачкалинским «Динамо». Мы вспоминали тот разгром, который "железнодорожники" учинил «Ахмату» в третьем туре. Теперь победа над махачкалинцами и 3-е место в турнирной таблице. Что в этом матче получилось у «Локомотива» и что не получилось у «Динамо»?
- «Динамо», вообще-то, сыграло неплохой матч. Если брать оборону, то они играли очень цепко. Команда этим выделяется, она хорошо подготовлена ещё с первой лиги, когда Курбан Бекиевич поработал хорошо в этом плане. А Хасанби Биджиев подхватил. И Гаджи Муслимович Гаджиев помогает методически команде — как правильно организовать оборону. Поэтому «Динамо» играло достаточно цепко. Если бы вы назначили пенальти в ворота «Локомотива», ещё неизвестно, как бы повернулась игра.
У «Локомотива» доминировал молодёжь. Неплохая. Хотя не так ярко она играла, как в третьем туре, когда «Ахмат» дал ей пространство. А здесь пространства большого ей не давали.
У «Динамо» основная проблема - атакующие действия. Нет качественных игроков. Да, ребята стараются, настырные, много бегают, огромный объём работы выполняют, двигательная активность очень высокая. Но класса не хватает - «Динамо» надо усиливаться, однозначно. Для того чтобы выигрывать матчи, нужно забивать.
У «Локомотива» пока всё идёт нормально, молодёжь проверяет себя. Но я думаю, что с каждым туром им будет всё сложнее, поэтому тоже нужно усиление. Нужны футболисты уровня условного Барко или Маркиньоса. Пока ещё мы даём висты молодежи «Локомотива», но молодёжь выступает нестабильно. Этот матч они выиграли на классе, обладая качественными футболистами. Воробьёв хорошо вписался, и Сулейманов, тоже молодой, качественный, выходит на замену вторым нападающим. Но нужно усиление.
- По поводу пенальти. В прошлом туре Гаджи Муслимович Гаджиев жаловался на судейство. Сейчас не дали пенальти. У нас снова проблемы с судейством? Или это просто начало сезона, и арбитры тоже пока не «вкатились в игру»?
- В прошлом туре вообще был скандал. Судейство напомнило немножко давние времена, когда было безобразие в 90-х годах прошлого века - начале этого тысячелетия. Я прошёл все чемпионаты России с 1992 года. И много чего видел. Матч махачкалинцев с «Нижним» немного напомнил о том времени. Почему так сложилось? Возможно, судья ошибался, я не знаю. В этом матче судейство в целом было нормальным. Но, как показалось, всё-таки пенальти был. Немножко двойные стандарты — за одну руку пенальти дают, за другую не дают. Тут футболист коснулся ноги игрока - дают карточку, в другом случае — нет.
При появлении ВАР судья стал заложником телевизионной картинки. Но это же футбол, и есть динамика игры, должно быть ее понимание.
Раньше судьи все были бывшие футболисты, они чувствовали игру - было ли это нарушение или была просто борьба? Борьба за мяч и есть футбол. Поэтому судьям надо понимать, что они судят игру, а не методические указания «коснулся - не коснулся». Футбол — контактный и очень жесткий вид спорта.
"РОСТОВ" — "РУБИН" (1:1)
- «Ростов» с «Рубином» сыграли вничью, 1:1. Если смотреть на табло, то счёт равный. А вот насколько, на ваш взгляд, равной была игра? И было ли преимущество у какой-либо из команд?
- По первому тайму «Ростов», конечно, должен был два мяча забивать. Имел большое преимущество, и много моментов было. У «Рубина» только несколько неплохих контратак было.
А второй тайм почему-то у «Ростова» получился хуже. Может, психология сыграла роль? Знаете, как бывает, если моя команда выигрывает 1:0 и с хорошим преимуществом в первом тайме? Я захожу в раздевалку в перерыве и говорю: «Ребят, сейчас у наших соперников идет серьезный разговор. И тренер говорит футболистам: «Давайте собираться!! Они сейчас прибавят, потому что понимают, что матч они проигрывают. Поэтому и мы не должны оставаться на том же уровне, мы тоже должны прибавить. У соперника сейчас будет концентрация, будет сейчас консолидация команды, они будут стараться нас переиграть. Нужно понимать, что впереди еще целый тайм».
Видимо, так и произошло в перерыве. Рахимов очень требовательный тренер. И дисциплина для него - серьёзная штука. Видимо, он поговорил с командой серьёзно, настроил её. А «Ростов» решил играть так же, как в первом тайме, будто всё по-старому продолжится. Не учёл эти моменты, как мне показалось. И во втором тайме «Ростов» не ожидал, что «Рубин» прибавит. Поэтому ничья закономерная.
"СПАРТАК" — "АХМАТ" (0:0)
- «Ахмат» и «Спартак» в Москве сыграли вничью. Почему «Спартак» не сумел забить, что случилось с командой в этом матче?
- У «Ахмата» был самый низкий блок обороны. Позиционный. В котором играло 9 человек. Плюс один Агаларов, который тоже пускался ниже уровня мяча.
Самое сложное в футболе — это оппозиционное нападение. Самое сложное во все времена - расшатывание насыщенной обороны. Тяжело. «Спартаку» нужно пространство, у него быстрые нападающие, атакующие — Барко, Угальде. Живые, подвижные.
Правильно сделал Адиев, это его находка, что поставил центральным защитником Адамова, а не Тодоровича. Понимая, что с левой стороны Барко и Угальде хорошо взаимодействуют, что они быстрые футболисты, живые, подвижные. И он поставил именно в зону Барко Адамова. Именно штатная площадь контролировалась и фланговая зона, откуда в штрафную он хорошо врывается. И Адамов в целом справился с ним. Поэтому этот момент сыграл свою роль, достаточно серьёзную. В каждом деле успех определяют не глобальные вещи, а нюансы. Приводящие к положительным результатам. Как в этом моменте с Адамовым. «Спартак» в стену начал биться. Моменты были у него, мог забивать. Но очень много ударов блокировалось. Швец хороший матч провел в опорной зоне. С Камило вместе они не давали возможность спартаковцам атаковать.
Слабый первый тайм провёл Зиньковский. Вышел во втором вместо него Маркиньос, немножко поменяли схему, стали играть в 3 защитника и высоко играющего защитника Рябчука. Правда, потом выпустили Хлусевича, и все вернулось обратно.
«Спартак» старался найти варианты, как усилить атаку. Не получилось. «Ахмат» в Москве для «Спартака» непробиваем. Три матча на «ноль» уже сыграли - неудобный соперник.
Во втором тайме «Ахмат» осмелел. Тоже хорошо сыграли в атаке, как ни странно, два крайних защитника - Богосавац и Тодорович. Мало того что они играли по флангам, они неслись в атаку агрессивно, и оба могли забить. И в середину поля смещались удачно. Забей один или другой, возможно, «Спартак» и проиграл бы.
Не очень хорошо пока Виллиан Жозе выглядит. Не знаю, почему. В этом матче его выпустили на замену. Не самая удачная находка.
ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА
1 Зенит 12
2 Динамо 9
3 Локомотив 9
4 ЦСКА 7
5 Спартак 7
6 Нижний Новгород 6
7 Краснодар 6
8 Оренбург 5
9 Ростов 5
10 Акрон 4
11 Химки 4
12 Рубин 4
13 Крылья Советов 3
14 Ахмат 3
15 Динамо Мх 2
16 Факел 1
5-й тур РПЛ
17 августа, суббота
Динамо — Крылья Советов 17:00
Ростов — Оренбург 19:30
18 августа, воскресенье
Химки - Зенит 15:00
ЦСКА - Локомотив 17:30
Факел - Спартак 17:30
Краснодар — Нижний Новгород 20:00
19 августа, понедельник
Акрон - Рубин 17:30
Динамо Мх — Ахмат 20:00
Подписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!
