- Михаил Данилович, на чемпионате Европы завершились все восемь матчей первого этапа плей-офф. Стал ли для вас неожиданным какой-либо из результатов? Что было интересного в этих играх?
- Может быть, неожиданным можно назвать только результат встречи австрийской и турецкой сборных. Все ставили на Австрию, и она показывала очень серьёзную, хорошую игру - организацию игры, динамику и скорость. Но турки нашли противоядие. Видимо, очень серьёзно разобрали игру соперника. И таким образом составили свой план на игру, что австрийцы, кроме как позиционных атак, ничего не предложили. Да, были ещё стандарты, с одного из которых они и забили свой гол.
Мне бросилось в глаза, что футболисты австрийской команды вообще не владеют скоростной обводкой. Всё упиралось в «турецкую стену», и никто не брал на себя смелость хотя бы попытаться обвести её. Очень много было передач через фланги, через центр с одного фланга на другой - так они пытались вскрыть турецкую оборону.
Австрия, в общем-то, была хорошей, организованной командой в предыдущих играх, с хорошим прессингом и скоростной игрой. Но тренер турецкой сборной, на мой взгляд, переиграл австрийского тренера. И в результате, конечно не без везения, не без удачи, но турки добились своего. Результат этого матча, так скажем, был не совсем ожидаемый. Всё остальное, как планировалось, так и получилось.
Германия не без труда обыграла датчан. Хотя, как мне показалось, вот эти решения судейские, когда один локоть был вне игры, и этот пенальти — совершенно не в стиле сегодняшнего судейства, которое было предложено нам. Дали пенальти. Возможно, «магия хозяев чемпионата» сказалась на судействе. Потому что датчане произвели хорошее впечатление и заслуживали того, чтобы довести дело до пенальти. Команда Германии, конечно, тоже производит определённое впечатление, но не без изъянов. Прежде всего в обороне.
Что касается матча Франция — Бельгия, то бельгийцы, обладающие в общем-то неплохим набором игроков, тоже не смогли ничего сделать. Очень, очень меня разочаровал Лукаку. Который, просто-напросто, как бы это помягче сказать, играл за соперников во многих эпизодах матчей. Он не был похож на того Лукаку, которого все боялись раньше. В отличие от него у бельгийцев де Брёйне, я считаю, сейчас самый полезный и лучший футболист с точки зрения игры и в атаке, и в обороне. Он успевает и в обороне подстраховать, а в атаке он сейчас самый сильный игрок, который преодолевает середину поля либо за счёт хорошего чёткого паса, а чаще всего даже за счёт дриблинга. Создаёт напряжение у ворот соперников, Но вот де Брёйне, к сожалению, единственный, кто произвёл сильное впечатление у бельгийцев.
А французы не без труда, от рикошета добились результата. Не знаю, насколько я здесь покажусь прав, но, вероятно, французы, как и англичане, сегодня находятся под воздействием тренерских проблем. Потому что и Саутгейт в сборной работает 8 лет, и Дешам тренирует французов иже почти 12 лет. У них взгляд замылился в отношении игроков. Может быть не всегда он объективен для определения состава. Игроки тоже уже все к ним привыкли. И никаких новаций, какой-то свежести нет. Когда смотришь футбол, он или свежо воспринимается, или нудно. Матчи французов и англичан сходны тем, что нет свежего ветра в их действиях. Поэтому в этом плане они, на мой взгляд, наверное, будут долго ещё в тупике — пора ротацию тренерского состава проводить.
У итальянцев свои проблемы. Как бы получше выразиться, учитывая, что Спалетти работал в России. Давно еще, во времена СССР был притча о том, что у нас тяжело заниматься любовью на Красной площади— замучают советами. Так и здесь — Спаллетти попал в какую-то «Страну советов», столько он их наслушался. Причем не только итальянские журналисты, но и многие специалисты-соотечественники начали ему советовать, и он как-то вот попал под эту волну и в результате получилась невзрачная игра у его сборной. Видимо, даже внутри команды в связи с этой ситуацией определённые обстоятельства начали складываться. В итоге - полное разочарование от итальянской сборной.
А испанцы как раз отличаются такой свежестью в игре. Конечно, грузины тоже хорошее впечатление произвели, даже очень хорошее. Но тяжело против испанцев играть, когда они в полной своей красе. В отличие от тех же австрийцев, если параллели переводить, то фланги у испанцев работают очень плодотворно. Вскрываются фланги соперника, идут передачи с флангов, заходят в центр. Такое замечательное разнообразие, подкреплённое мастерством, что просто получаешь огромное удовольствие. Грузины могли, наверное, тоже выбрать тактику — закрыться и отбиваться. Но это не в грузинском духе, они все такие горячие ребята, спортивные, азартные. И они играли достаточно неплохо. Но, как говорят, против лома нет приема, если нет другого лома. Поэтому тоже, конечно, закономерный результат.
Встреча в четвертьфинале испанцев с немцами мной ожидается с большим интересом. Сумеет ли немецкая машина задавить испанцев своей мощью и дисциплиной? Будет интересно.
***
- В самом начале нашего разговора вы сказали: «Всё остальное, как планировалось, так и получилось». И на самом деле в четвертьфинал вышли Испания, Германия, Португалия, Франция, Англия, Швейцария, Нидерланды, Турция. Можно ли сказать, что в четвертьфинал вышли те команды, которые и должны были выйти? И почему на этом турнире нет «тёмных лошадок», кто бы выстрелил? Можно ли назвать этот турнир предсказуемым?
- Ну, в принципе, можно, наверное. Сколько выступало экспертов и журналисты, кто давал тоже свои прогнозы. И практически все пока идёт по плану. За исключением, конечно, матча Австрия — Турция. Австрия подавала очень большие надежды, показывая хорошую игру. Но турки в тактическом плане немножко их переиграли. У турок тоже есть серьёзные ребята, которые играют в Европе в хороших клубах. И в нужное время они оказались сильнее за счёт того, что выбрали правильную тактику.
В матче Италии и Швейцарии многие надеялись всё-таки, что итальянцы каким-то образом свой потенциал, который у них был на бумаге, претворят в жизнь. Но этого не получилось. Швейцария очень хорошая команда, выстроена очень грамотно. Их следующий матч с англичанами я очень жду. Как и все, наверное. Откровенно говоря, хочется, чтобы швейцарцы победили. Потому что Англия оставляет не самое радужное впечатление от своей игры.
- По поводу сборной Англии ещё такой вопрос: на самом деле, у них нет каких-то больших достижений ни на чемпионатах мира, ни на чемпионатах Европы. Даже сборная СССР, а затем и сборная России гораздо лучших результатов добивалась, если смотреть за всю историю международных турниров по медалям и по занятым местам. Действительно в английском футболе есть какая-то проблема, что они не очень удачно выступают на международных турнирах?
- Если сравнивать наши сборные с английскими, то не надо забывать, что Англия была чемпионом мира в 1966 году. И на этом турнире мы выше 3-го места никогда не поднимались. Да, в Европе у нас было «золото» в 1960, еще было три «серебра», в 1964, в 1972 и в 1988, и «бронза» в 2008.
Мне кажется, можно уже констатировать, что тренерская проблема, особенно на этом чемпионате, у англичан просматривается. Нет никакой новации, нет свежести в игре. Импровизации какой-то. В сборной Англии собраны индивидуально сильные игроки, но они не могут никак составить такой ансамбль, который бы добивался результата не за счёт каких-то случайностей, а именно по игре.
От всех игр, которые на этом чемпионате Англия провела, удовольствие, наверное, никто не получил. Хотим мы или нет, но тренер — это голова всему. И насколько он умеет распорядиться своими игроками, исходя из возможностей этих игроков, оглядываясь и анализируя соперников. Вот такой какой-то игры, которая бы радовала глаз и приносила результат, у англичан мы не видим давно. Именно поэтому, если проанализировать, они где-то там даже доходили до финала, но результата не добились.
Но самое главное, на мой взгляд, это то, что не получаешь эстетического удовольствия от их игры. Я думаю, что и сами игроки тоже не получают удовольствия. Добиться результата и порадовать болельщиков, если ты делаешь свою работу без удовольствия, невозможно.
***
- Вы употребили такое очень интересное слово «импровизация», говоря про англичан. И еще про сборную Австрии в похожем ключе говорили. Про их проблемы в атаке. И про Италию. Складывается такое впечатление, что не только тренерская мысль немножко оскудела, но и пропали куда-то игроки, которые были ещё лет 15 назад. В итальянском футболе есть такой термин «фантазиста». Когда игрок — свободный художник. На этом чемпионате мира почему-то таких футболистов не видно. В европейском футболе действительно проблема с импровизацией, с творчеством игроков, на ваш взгляд?
- Это видно невооружённым глазом. Даже на этом чемпионате можно по пальцам пересчитать тех, кто применяет обводку. Это тоже, в общем-то, тренер может запретить. Может быть, не все получают разрешение на такую импровизированную игру, которая связана с обводной. Очень приятно, что среди ребят, которые это делают, Хвича Кварацхелия. Он вообще не стесняется, и делает это достаточно успешно, занимается обводкой. Еще 3–4 футболиста в сборной Испании есть такие. О бельгийце де Брёйне я уже говорил. Он на любом участке поля может применять дриблинг. Причём дриблинга скоростного. И создать опасный эпизод в пользу своей команды, дав ей преимущество в атаке. А лет 20–30 назад в каждой команде было по 3–4 человека, которые владели дриблингом. Тенденция к снижению таких игроков просматривается и у нас, к сожалению, и в Европе.
- Когда мы говорили про сборную Италии, вы отметили внешнее давление на Спаллетти и то, как он поддался влиянию. Но можно ли еще сказать, что есть проблема и в том, что в ведущих итальянских клубах лидирующие позиции занимают иностранные футболисты? А свои, доморощенные игроки в командах находятся не на главных ролях?
- Это тоже аксиома сегодня. Но дело-то в том, что там не просто так больше играют иностранцы. Италия испытывает сегодня дефицит своих игроков именно высокого класса, высокого уровня. Всё же не бывает по взмаху волшебной палочки. Просто нет своих, это проблема итальянского футбола. Мы уже давно не видим таких звёзд, как раньше. Раньше итальянская лига была самая сильная. Видимо, у них тоже футбол развивается не так, как хотелось бы. И как результат - дефицит высококлассных футболистов. Поэтому итальянским клубам приходится заимствовать ведущих европейских игроков-легионеров, прежде всего атакующего плана.
- Наша сборная не участвует на этом турнире по понятным причинам. Тем не менее, какие бы, на ваш взгляд, важные моменты или уроки для нашего футбола можно было бы извлечь из этого турнира?
- Нужно очень серьёзно проанализировать результаты европейского чемпионата. Я надеюсь, что Российский футбольный союз такую работу проведёт, и мы получим после чемпионата Европы серьёзный анализ, который может дать направление - какие тенденции сегодня в развитии мирового, европейского футбола. Пройдёт чемпионат, посмотрим, сделаем определённый анализ, и думаю, что какие-то выводы могут быть. Но какие-то определённые такие новации, которые сегодня, особенно в тактике, трудно подметить. Все играют, выбирая тактику прежде всего за счёт анализа своих возможностей и изучая соперника.
Если мы говорим о новациях, то в первую очередь надо искать какие-то положительные вещи. Некоторые отрицательные моменты мы уже отметили, что пропала индивидуальность, импровизация во многих командах. Поэтому что касается положительных вещей, надо всё ещё проанализировать.
- Вообще складывается ощущение, что футбол становится каким-то уж слишком расчётливым. Все эти системы ВАР, чипы в мячах, которые даже касание рукой определяют. Это сегодняшняя реальность, от которой никуда не деться? Или всё-таки немножечко перегибают палку со всеми этими технологиями?
- Вы очень точно сказали: «перегибают палку». Я, например, очень серьёзно надеялся на то, что система ВАР позволит более чётко и справедливо оценивать матчи. Но, как практика показывает, с этими всеми «точностями» ушла идентичность футбола. Логика футбола пропадает. Потому что иногда ставят такие пенальти или не назначают эти пенальти, не засчитывают какие-то голы, которые искажают саму суть футбола.
Датчанин Андерсен забил немцам гол, но не он, а Дилейни был в офсайде. Смотришь — там миллиметр, даже меньше. Ну как можно такие вещи учитывать при взятии ворот? Все-таки нужно определённые поправки сделать, выработать какой-то регламент работы ВАР соответственно футбольному духу.
- Конечно, прогнозы дело неблагодарное, но тем не менее один матч стоит особняком. Искренне жаль, что он пришёлся на 1/4 финала, что это не финал. Испания — Германия: какие есть козыри у команд друг перед другом?
- Сегодня испанцы очень хорошо сбалансированы. Команда оснащена хорошими футболистами. Особенно молодые ребята, Ямал и Уильям. Они владеют современным подходом с умением грамотно сориентироваться прежде всего в атакующих действий. Хотя, как мы увидели, в обороне у испанцев есть проблемки. Но в целом команда идеально выстроена, оснащена игроками, умеющими прежде всего то, чего не хватает во многих клубах - вот дриблинг. Если поговорить о развитии футбола, те сборные и те страны, которые смогут воспитать футболистов, умеющих грамотно владеть техникой, - почему я говорю «грамотный», потому что можно владеть техникой, но быть тактически неграмотным и использовать её не по назначению, - это будущее футбола. Это - козырь испанцев.
Козыри немцев — дисциплина, умение переломить соперника. Плюс, конечно, ещё и домашний чемпионат. Хотя и у них просматривается не совсем грамотная игра в обороне. Я результат предсказывать не хочу. Я могу сказать о своих пристрастиях - хочу, чтобы выиграла Испания. Это будет шагом развития атакующего футбола. Поэтому буду болеть за Испанию.
Четвертьфиналы Евро
Пятница, 5 июля
Испания – Германия 19:00
Португалия – Франция 22:00
Суббота, 6 июля
Англия – Швейцария 19:00
Нидерланды – Турция 22:00
Подписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!
