0:5 от Сербии в самом важном матче в году – это позор. Это огромный шаг назад для нашего футбола, если держать в уме падение в третью корзину при жеребьевке ЧМ-2022. Но это еще и отличный повод что-то поменять. Если не после унижения в эфире самого популярного канала на глазах всей страны – от депутата до домохозяйки – то когда?
И первый человек, в голове которого должны сейчас произойти эти изменения – Станислав Черчесов. Да, у нас для вас плохая новость – он останется как минимум до Евро-2020 – тренеров на переправе менять не принято, хоть иногда и меняют. Но не в нашей стране. Остается надеяться, что у сильного и уверенного в себе Станислава Саламовича все же не атрофировались природные инстинкты – реакция на боль, которая с самого детства нас чему-то пытается научить.
Мы решили упростить задачу и собрали несколько уроков, которые можно извлечь из этого болезненного разгрома.
Урок первый: усталость – есть такое слово
Как бы Черчесов ни пытался выпилить из лексикона слово "усталость", сама усталость никуда не девается. Если футболисты примерно с середины июля в усиленном режиме играют через два дня на третий, то рано или поздно они должны надломиться. И этот надлом произошел не в матче с Сербией. Первым звонком стала совершенно ненужная встреча с Молдавией, которую должен обыгрывать и клуб из ФНЛ. А тут наша сборная не смогла этого сделать. Потом из-за той же усталости были грубые ошибки в матче с Турцией. Ну и белградский цирк – тоже на фоне усталости. Причем, говоря об усталости, имеем в виду не только очевидную физическую усталость, но и психологическую – вымотанность людей, которые нормально не отдыхали с января этого года: как засели на сборы, так и продолжают потеть с небольшим перерывом на самоизоляцию – тоже психологическая нагрузка.
Урок второй: бери лучших вовремя
Сразу после матча с Сербией Черчесов ткнул всех носом в состав, мол, смотрите, что будет если поставить сразу много футболистов, которых до этого не было в сборной, которые, как он любит говорить, не были плавно подведены к сборной.
Но, во-первых, если кого-то плавно и не подвели, то только по одной простой причине – слишком долго не подводили.
А во-вторых, просто интересно, кого Станислав Саламович имел в виду из стартового состава? Из тех, кого он лично плавно не подводил к сборной, там был только Дивеев. Неужели из-за центрального защитника ЦСКА мы проиграли первый тайм со счетом 0:4?
Сильнейших футболистов надо вызывать в сборную и ставить в состав в их лучших кондициях, а не «подводить плавно» на протяжении полутора лет. Глядишь, и Дивеев уже год как играл бы в основе; и на воротах стоял бы не 34-летний бразилец, а 21-летний россиянин, хоть из «Краснодара», хоть из «Спартака»; да и в нападении надежда была бы не только на Дзюбу, но и на игрока другого плана – например, того же Федора Чалова. Только ставить его надо было не сейчас, когда он забивает по большим праздникам, а года полтора назад, когда он был лучшим бомбардиром страны.
Урок третий: нельзя зависеть от одного игрока
Игра сборной России в отсутствие Артема Дзюбы показала, что наша национальная команда столкнулась с той же проблемой, которую пока никак не может решить Сергей Семак в «Зените» – с дзюбозависимостью. За два года, прошедшие с момента чемпионата мира у «Зенита» и сборной выработалась универсальная схема – «закинь на Артема, он зацепится и дальше впереди порешаем». Все это работает, пока Артем в порядке; пока он не столкнулся со словом на «у», которое нельзя называть при Черчесове; пока он в составе сборной в конце концов. Но без него эта схема не работает. Без него Черчесову приходится что-то придумывать. А что-то придумывать – вообще не конек нашего главного тренера. Если помните, то до ЧМ-2018 у него тоже получалось не очень – даже петицию с требованием отправить его в отставку подписывали десятки тысяч человек. Поэтому наш тренер вместо решения проблемы пытается залатать пробоину – заменить не схему, а Дзюбу – например, Заболотным. Но это не вышло в «Зените» – пробовали. Так откуда же мысль, что это получится в сборной?
Нельзя так зависеть от одного футболиста. Тем более, от такого, как Дзюба.
Урок четвертый: выезд – это стресс, а три – это истерика
Как можно было допустить три подряд выездных матча для сборной России? Почему не продумали эту ситуацию заранее? Все нужно было решать еще на стадии обсуждения календаря сразу после жеребьевки групп Лиги наций. Но наши спортивные чиновники, как это часто бывает, пустили все на самотек. Один выезд на финише турнира, даже два – это еще куда ни шло. Но три?! Как вообще можно было поставить в стык к выездным играм Лиги наций еще и выездной товарняк с Молдавией? И решать этот вопрос надо было не в последний момент, отмазываясь попытками перенести игру в Сочи. Эту проблему надо было решать, как только она возникла – когда ФИФА перенесла товарищеские игры с весны на осень. Тогда можно было бы договориться и об изменении места встречи, и об отмене игры, и о многом другом.
Урок пятый: нет проходных матчей
Предыдущий урок плавно подводит нас к этому. Не будь вообще той игры с Молдавией, Россия сейчас была бы во второй корзине при жеребьевки Евро-2022. Но, если мы живем в мире, где этой игры не избежать, то нельзя после ничьей с одной из самых слабых команд планеты выходить и говорить, так, будто результат особого значения не имеет. Еще как имеет. Он значит как минимум 3,8 балла в таблицу коэффициентов ФИФА – те самые 3,8 балла, которых нам и не хватило для попадания во вторую корзину при жеребьевке отборочного турнира. Если тренер после игры делает вид, что результат не важен, то и перед игрой его посыл футболистам мало чем от этого отличается. А оказалось, что встреча с Молдавией была самой важной, решающей.
Хочется, чтобы наш футбол вынес все эти уроки и стал лучше. И чтобы исправление ошибок проходило не в режиме "вот вернется Дзюба в сборную и жизнь снова наладится".
Фотогалерея
Сборная опозорилась в Белграде: матч Сербия — Россия в фотографиях
Перейти в галереюПодписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!
